在澳大利亚的时候，有天早上，我搭了辆悉尼本地旅游公司的大巴去附近的蓝山玩，司机是个50多岁的老头，兼任导游，车子快到蓝山的时候，他突然很自豪地和我们说起一件事情。 他说你知道吗，原来蓝山区域里是有个麦当劳的，当地居民看了很不顺眼，感觉把整个景区破坏了，而且带来了污染，于是社区将它告上地区法庭，要求麦当劳把店关了，退出蓝山。直到出现在法庭上，麦当劳还不相信就凭当地社区人士和法庭怎么可能阻止跨国公司以及它的美味便捷呢，结果当地社区搬出什么蓝山已经存在几百年啊，代表澳洲珍贵的文化啊，游客和当地人民的反馈啊，麦当劳标志奇丑，制造的污染奇严重啊等等轰炸性的证据，最后法庭判了麦当劳败诉，永久退出蓝山地区。 我记得当时那老司机很得意地说，这件事情是我们一个巨大的胜利，到现在接近20年，景区里再没出现这样的东西。说明只要我们不答应，不管麦当劳还是谁，休想来破坏一点我们的东西。同时也告诉了全世界，我们澳洲人是很注重环境保护的，我们很为自己这点自豪，所以每次带团，我一定要告诉我们的游客这件事情。 最近国内星巴克搬离故宫的问题闹得沸沸扬扬，我就又想起了这件事。 其实作为个普通消费者，我很喜欢星巴克的气氛，但是不管怎么看，它和故宫的环境搭配在一起，只能说--太丑了！ 不过我认为，不管星巴克退出不退出故宫，关键不在星巴克公司上，而是让它进入的那些Museum Officals以及站在这些官员后面的政府相关部门。 如果在国内，地区法院有这个权力，当然可以通过北京公民将星巴克告上法庭来解决，不过看来按照中国的现行环境，好像应该考虑好好学习一下日本政府的做法。 近来关于中国传统文化和国际文化的问题总是闹得分外激烈，都说日本和韩国在很多地方已经抢注了中国文化的"原创"了，我看我们不能只停留在对日韩的害怕和抗拒上，倒要好好学习一下，应该怎么好好保持自己的传统文化。